"Co mě děsí, je to, že podobné jednání cikánské menšiny se stává čím dál běžnější - vzpomeňme například jejich řádění v Novém Bydžově," napsal Pakosta.

Senátor se zlobí, že Evropská unie Českou republiku kárá za to, jak málo toto etnikum integrujeme do společnosti, aniž by měla veškeré informace a vlastní zkušenosti.

"Možná bychom měli předsedovi evropské komise Barrosovi poslat nějakou typickou integrující se rodinu do podnájmu, dva hlavní Evropani Merkelová a Sarkozy by jistě něco takového také uvítali," napsal senátor.

"Řešíme důchodovou reformu, počítáme, kolik pracujících osob bude v roce 2050 připadat na jednoho důchodce, ale černou díru, do které házíme sociální dávky pro naše milé nepřizpůsobivé spoluobčany, neřešíme. Naopak jim dáváme větší a větší prostor pro jejich řádění. Vadí mi to. Vadí mi to i v kontextu změn, které připravuje ministr Drábek pro zdravotně postižené. Tam se mají šrouby utahovat," uvedl také.

Na závěr svého zamyšlení přiznává, že jako člen zákonodárného sboru by "s tím jistě něco měl dělat". "Jenže si připadám jako bojovník s větrnými mlýny. Ono se (mimo jiné) jedná o nezanedbatelnou voličskou skupinu," posteskl si senátor ODS.

Pakosta ale není sám. Případ nazdvihl ze židle i senátora za Ústí nad Labem Jaroslava Doubravu (S.cz, kandidoval s podporou Suverenity), jehož text "Naše menšina, to je síla" Pakosta na swém webu zveřejnil také.

Doubrava v něm vyjadřuje překvapení, které zažil, když nedávno odvolací Vrchní soud v Praze vynesl rozsudek, podle kterého útočník, sedmnáctiletý cikán z Krupky, nepůjde sedět na 10, ale jenom na 5 let do vězení. Nebyl totiž uznán vinným za rasově motivovaný pokus o vraždu, znásilnění, vydírání a loupež. Dopustil se "jenom" vydírání a znásilnění.

"Považuji to za lidské i profesní selhání vrchního soudu. Jsem rozhořčen tím, jak se soudní vrchnost vypořádala s rasistickým vražedným útokem," napsal Doubrava.

"On totiž vrchní soud za takovou ´maličkost´ nebude přece cikánského vraha soudit jako vraha. Přitom sedmnáctiletý cikánský útočník ještě s jedním mladším cikánským klukem málem ukopali k smrti dvanáctiletého chlapce jen proto, že ho náhodně potkali, a proto, že ´byl bílej´. Jen shodou štěstěny chlapec přežil. Jenom IQ 111 mu pomohlo, že se zorientoval a došel si pro pomoc. Chlapec byl mlácen, kopán, sexuálně zneužit, okraden. Trestní senát ústeckého krajského soudu správně posoudil tento útok jako rasový, a jako pokus o vraždu," uvedl senátor.

"Bohužel, vrchnost v Praze má jasno. Když obětí není Rom nebo cikán, ale je naopak útočníkem, raději případ posuzovat opatrněji, aby se o vrchnosti neřeklo, že je proticikánsky zaměřena, a nelétali potom na koštěti kolem vrchního soudu aktivisté za všelijaká práva s bičem v barvách EU. Dvanáctiletý chlapec měl tu ´smůlu´, že do něho oba útočníci nebodali. Protože v takovém případě se lépe prokazuje, že bylo jen shodou náhody, že rána nožem nešla kousek vedle - a přišla by smrt. Když ´pouze´ do něho velmi dlouho kopou a mlátí ho, raději mávne soudní vrchnost rukou, a smete pokus vraždy ze stolu?" zlobí se senátor Doubrava a ptá se: "Jak dlouho a kam až budeme této komunitě ustupovat?"

Připojil se tak k nesouhlasu mnoha občanů ze severu Čech, kterým se rozsudek soudu nelíbí.

Na závěr svého zamyšlení připojil téměř doslovný přepis výroku předneseného předsedkyní trestního senátu v listopadu 2010.