Ten bod se složitě jmenoval: „Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů."

„Kalousek nás podvedl"

Jeho podstatou bylo snížení platů a zdanění náhrad ústavních činitelů a soudců. Zákon prošel Poslaneckou sněmovnou jako nůž máslem, v závěrečném hlasování z přihlášených 162 poslanců hlasovalo pro 147, proti 1. Velmi pikantní je reakce poslanců poté, co obdrželi své lednové platy a zjistili, že vedle snížení platů a zdanění náhrad za cestovné apod. jsou tyto náhrady navíc ještě zatíženy sociálním a zdravotním pojištěním a celkové snížení platů je tak více než dvacetiprocentní.

Řada poslanců to neunesla a podělila se o svou frustraci s novináři, přičemž výjimkou nebyly výkřiky typu „Kalousek nás podvedl." Poslanci tak dali najevo, že vůbec nevěděli, o čem hlasují. Zajímavý vzkaz voličům.

V Senátu byla situace poněkud odlišná, senátoři přesně věděli, o čem hlasují a v rozpravě zazněla i konkrétní výše snížení příjmů. Pokud se mé osoby týká, neustálé tahanice o výši platů ústavních činitelů mi připadají nedůstojné. Navíc mi nepřipadá správné, když někdo hlasuje o výši vlastního platu. Jsem pro zavedení systému, kdy se nastaví výše platů v celé státní sféře indexem průměrného platu ve státní sféře. Odměňování ústavních činitelů, soudců, a vůbec všech státních úředníků by dostalo systém a řád a odráželo by i hospodaření státu. 

Senátor - čestná funkce?

Nesouhlasím ani se sebemrskačstvím při snižování platů. Místo toho jsem navrhl, aby funkce senátora, poslance a soudce ústavního soudu byla vykonávána bezplatně, aby byla čestná (videozáznam). Mnohým mým kolegům se takový návrh nelíbil, místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD) to dokonce označila za ohrožení demokracie. Velmi hezky se ale k němu vyjádřil senátor a herec Tomáš Töpfer:

„Ale funkce senátora by měla být čestná. Já s tím souhlasím a vyjádřím se k tomu pozměňovacímu návrhu pana senátora Pakosty. I z funkce ústavního soudce, to je přece čest, být ústavní soudce. Být jmenován soudcem, to nemůže každý. Proč nás nechtějí soudit zadarmo? To by byl hit, kdyby senátoři pracovali zadarmo. Ale možná, že ne tak úplně.

Já myslím, podívejte se, já, když se takhle rozhlédnu, tak vidím, že někteří z vás mají svoje živnosti - ordinace, soukromou praxi - že by z těch svých firem mohli ještě něco přinést. Nějaké kancelářské potřeby nebo úsporné žárovky, co tady prosvítíme.

Takže já podpořím ten návrh pana senátora Pakosty na to, že by funkce senátora měla být nula. Tedy odměna za tu funkci. Plat nula, že to je čestná funkce. To je mazané. Ono by to zároveň generovalo do Senátu lidi, kteří už jsou zajištění a kteří si do politiky nejdou vydělat."

Diskuse plná emocí ale skončila a v závěrečném hlasování z přítomných 68 senátorů hlasovalo pro tento zákon 46, proti pak byli 3 senátoři. Byl jsem jedním z nich.

Petr Pakosta